Professor: Vigilância Total é o único caminho para salvar a humanidade

O autor de "O Argumento da Simulação" diz que uma tecnologia ruim pode destruir a humanidade - e a única maneira de evitar isso é um anti-herói da IA.



Grande Irmão


O filósofo de Oxford que postulou 15 anos atrás que podemos estar vivendo em uma simulação por computador tem outra teoria bem distante, desta vez sobre o futuro da humanidade - e não é exatamente otimista.


Na quarta-feira, Nick Bostrom subiu ao palco em uma conferência da TED em Vancouver, no Canadá, para compartilhar algumas das idéias de seu mais recente trabalho, " The Vulnerable World Hypothesis ".


No artigo, Bostrom argumenta que a vigilância do governo em massa será necessária para impedir que uma tecnologia de nossa própria criação destrua a humanidade - uma ideia radicalmente distópica de um dos filósofos mais proeminentes dessa geração.


Bolas Pretas


Bostrom molda seu argumento em termos de uma urna gigante cheia de bolas. Cada bola representa uma ideia diferente ou uma tecnologia possível, e elas são de cores diferentes: branca (benéfica), cinza (moderadamente prejudicial) ou preta (destruidora da civilização).


A humanidade está constantemente puxando bolas desta urna, de acordo com o modelo de Bostom - e, felizmente, ninguém tirou uma bola preta ainda. Grande ênfase em "ainda".


“Se a pesquisa científica e tecnológica continuar”, escreve Bostrom, “nós iremos alcançá-la e retirá-la”.


AF Distópico


Para evitar que isso aconteça, Bostrom diz que precisamos de um governo global mais eficaz - um que possa rapidamente banir qualquer tecnologia destruidora da civilização em potencial.


Ele também sugere que nos inclinemos para a vigilância do governo em massa, equipando cada pessoa com "tags de liberdade" em forma de colar que podem ouvir e ver o que estão fazendo o tempo todo.


Essas tags seriam alimentadas em “estações de monitoramento de patriotas”, ou “centros de liberdade”, onde inteligências artificiais monitoram os dados, trazendo “oficiais da liberdade” humanos para o circuito se detectarem sinais de uma bola preta.


Dois Males


Já vimos pessoas  abusarem de sistemas de vigilância em massa , e esses sistemas são muito menos exaustivos do que o tipo que Bostrom está propondo.


Ainda assim, se é uma escolha entre ter alguém assistindo a todos os nossos movimentos ou, você sabe, o fim da civilização, Bostrom parece pensar que o primeiro é uma opção melhor do que o último.


"Obviamente, existem enormes desvantagens e, na verdade, enormes riscos para a vigilância em massa e a governança global", disse ele à multidão na conferência TED, segundo Inverse . "Só estou apontando que, se tivermos sorte, o mundo poderia ser tal que essas seriam a única maneira de sobreviver a uma bola preta".

Comentários