3 itens que lançam dúvidas sobre o estudo usado para fechar o Projeto Blue Book

Porque é legítimo duvidar do estudo UFO da Universidade do Colorado que fechou o Projeto Blue Book?


Imagem de mdherren por Pixabay


Em um artigo recente, sugeriu-se que é uma perda de tempo investigar OVNIs porque isso já foi feito antes e a conclusão foi que não havia nada para isso. Primeiro de tudo, este resumo é muito redutivo e o artigo se baseou no conceito de que a pesquisa sobre OVNIs está focada em provar que os OVNIs estão nos visitando. Esse não é o caso, é uma busca para identificar objetos observados em nossos céus - e mares - que parecem exibir métodos avançados de propulsão, mas não a quem eles pertencem ou como eles operam. Ambos os itens são intuitivamente uma preocupação significativa para os nossos militares.


Outro item que o argumento feito neste artigo depende é que o Relatório Condon concluído em 1968 satisfatoriamente respondeu às perguntas sobre OVNIs. Isso não é universalmente aceito como fato. Eu escrevi um artigo abordando isso e o publiquei no meu site Patreon. Dê uma olhada e deixe-me saber o que você pensa.


O artigo pode ser visto aqui: Three items that cast doubt on the study used to close Project Blue Book.

Comentários